UN News rapporterar om det senaste dygnets förhandlingar i FN:s säkerhetsråd om läget i Israel och Gaza (se länk nedan). Det får sägas råda ett dödläge med oenighet runt små, men viktiga, ordval. Ska det ställas krav på en ”humanitär vapenvila” eller på ”humanitär paus”? Ska Israels rätt att försvara sig mot Hamas övergrepp nämnas eller ej? Olika förslag möts med veton från olika håll.

FN-förbundets sakkunniga kommenterar

Medan säkerhetsrådet är satt i detta dödläge kommer FN:s generalförsamling i dag och i morgon att hålla en så kallad Emergency Special Session (ESS) om konflikten.

ESS:er är ett verktyg som härstammar från 1950-talets generalförsamlingsresolution 377 (V), kallad  ”Uniting for peace”. En ESS kan sammankallas när säkerhetsrådet är oförmöget att leva upp till sitt uppdrag att skapa fred. Till skillnad från säkerhetsrådsbeslut är dock inte de beslut som fattas vid ESS:en bindande för alla FN:s medlemsstater, men de bär ändå med sig en politisk och moralisk tyngd och måste antas med tvåtredjedelars majoritet av de röstande i generalförsamlingen.

Människorättsorganisationen Human Rights Watch FN-expert Louis Charbonneau ger mer bakgrund och kommer med förslag på vad ESS:en bör besluta i en artikel på HRW:s hemsida. Likt HRW tycker vi i FN-förbundet bl a att stater skulle kunna lyfta fram Internationella brottmålsdomstolens roll i att opartiskt skipa rättvisa.

FN-förbundet har tidigare uppmärksammat 2022 års unika beslut att inrätta en ESS rörande Rysslands övergrepp mot Ukraina. Den fick ordningsnummer 11 och var den första på mycket länge som väcktes av en majoritet av FN:s säkerhetsrådsmedlemmar.

ESS:en om Israel/Palestina har ordningsnummer 10, men logiken bakom det är att den tillkom redan 1997, men har varit ajournerad i omgångar. Här finns mer om tidigare förhandlingar i ESS10.