Demokrati i Dissonans 2.0: En dag av engagemang och civilkurage

ENGLISH BELOW

Den 21 mars 2026 samlades ett 50-tal deltagare på Folkuniversitetet i Stockholm för att fördjupa sig i brännande demokratifrågor. Eventet var en direkt uppföljare till förra årets framgångsrika sammankomst, Demokrati i Dissonans, och arrangerades gemensamt av Stockholms FN-förening, Aikkiya – Voices for Peaceful Diversity och Folkuniversitetet.

Under denna heldag varvades föreläsningar med engagerade diskussioner och avslutades med ett insiktsfullt panelsamtal. Sex framstående talare delade med sig av sina perspektiv:

• Thord Eriksson belyste hur polarisering ofta presenteras som något att frukta men att polarisering är oundvikligt – vi behöver komma till en plats där vi tolererar varandras åsikter. Thord diskuterade också hur ”Flyktingkrisen” blivit ett normaliserat politiskt begrepp. Sällan lyfts det vad flyktingvågen 2015 gjorde för nytta för Sverige, exempelvis att det bidrog till att lösa personalbristkrisen i sjukvården och den höga försörjningsbördan.
• Jesper Bengtsson fortsatte på Thords spår att polarisering inte nödvändigtvis är något dåligt. Däremot blir polarisering om hur verkligheten ser ut skadlig. Idag ses journalistik och folkbildning som politiskt. Exempelvis ses tjänstemän på Sida och forskare som aktivister istället för opartiska myndighetsutövare. Jesper varnade för en uppgiven inställning där vi slutar kämpa för objektivitetens värde.
• Per Pettersson fokuserade på AI-utvecklingen och hur den agerar svar på vår känsla av att inte kunna lösa problem. Per betonade faran i att vi intar en elevroll gentemot tekniken istället för att agera dess lärare och styra utvecklingen. Alternativ till AI-verktyget ChatGPT lyftes, bland annat LeChat och Swebot.
• Oscar Ernerot betonade de stora utmaningar som Palmecentret och civilsamhället möter i och med den nuvarande biståndspolitiken. Idag framställs biståndet som korrupt och civilsamhälleorganisationer tvingas strukturera om och söka andra samarbetspartners. Men Oscar lyfte också det motstånd och mobilisering som vuxit fram av detta, exempelvis en namninsamling för att rädda Palmecentret.
• Oleksandra Matviichuk berörde publiken djupt med sina erfarenheter av invasionen av Ukraina. Hon påminde oss om att vanliga människor kan göra skillnad och att det är vanliga människor som ger humanitärt bistånd i Ukraina och kämpar för människors överlevnad – “People have power. Ordinary people can do extraordinary things”. Slutligen påminde hon oss om att varje individ bakom siffrorna är en människa med en historia.
• Emelie Weski diskuterade hur civilsamhället fungerar som en hälsobarometer för demokratin, men idag brister de goda samtalen mellan sektorn och regeringen. För att Sverige ska uppfylla kraven i demokratimätningar måste civilsamhället ges faktiska resurser att verka. Hon varnade för en oroväckande trend i den nya nationella säkerhetsstrategin, där en strikt försiktighetsprincip riskerar att peka ut ideellt arbete som en säkerhetsrisk. Trots dessa utmaningar betonar Weski vikten av fortsatt organisering. Civilsamhället har en unik roll i att bidra med det mänskliga berättandet. Att värna denna röst är akut – enligt mätningen CIVICUS betraktas Sverige fortfarande som öppet men med 81 av 100 poäng ligger vi precis på gränsen till en försämring.

Framtidstro och samarbete

Demokrati i Dissonans 2.0 visade med all tydlighet att det finns en enorm kraft i vilja, kreativitet och civilkurage. Det blev en påminnelse om att kampen för demokratiska värderingar måste fortsätta varje dag, i det stora såväl som i det lilla.

Stockholms FN-förening vill rikta ett varmt tack till alla deltagare för deras kloka insikter, samt till talarna och projektgruppen för ett ovärderligt samarbete. Stort tack till våra utställare Kaffe för fred, Ny Gemenskap och Juristkommissionen.

Vill du veta mer eller engagera dig i framtida initiativ? Kontakta oss gärna på info@unastockholm.se eller besök aikkiya.org.

Democracy in Dissonance 2.0: A Day of Engagement and Moral Courage

On March 21, 2026, around 50 participants gathered at Folkuniversitetet in Stockholm to delve into democratic issues. The event was a direct sequel to last year’s successful gathering, Democracy in Dissonance, and was co-organized by the UN Association of Stockholm, Aikkiya – Voices for Peaceful Diversity, and Folkuniversitetet.

Throughout the day, lectures were interspersed with discussions and concluded with a panel debate. Six prominent speakers shared their perspectives:

• Thord Eriksson highlighted how polarization is often presented as something to be feared, but argued that it is inevitable – we must reach a place where we tolerate each other’s differing opinions. Thord also discussed how the ”Refugee Crisis” has become a normalized political term in Sweden. He noted that the benefits of the 2015 refugee wave are rarely highlighted, such as how it helped address staffing shortages in healthcare and a high dependency ratio.
• Jesper Bengtsson followed Thord’s lead, noting that polarization isn’t necessarily negative. However, polarization regarding the nature of reality itself is harmful. Today, journalism is increasingly viewed as political. For example, Sida officials and researchers are often labeled as ”activists” rather than impartial public servants. Jesper warned against a defeatist attitude where we stop fighting for the value of objectivity.
• Per Pettersson focused on the development of AI and how it serves as a response to our feeling of inability to solve problems. Per emphasized the danger of adopting a ”student role” toward technology instead of acting as its teacher and directing its development. Alternatives to ChatGPT, such as LeChat and Swebot, were also highlighted.
• Oscar Ernerot emphasized the significant challenges the Olof Palme International Center and civil society face due to current aid policies in Sweden. Today, foreign aid is often portrayed as corrupt, forcing civil society organizations to restructure and seek new partnerships. However, Oscar also noted the resistance and mobilization that has emerged, such as the petition to save the Palme Center.
• Oleksandra Matviichuk deeply moved the audience with her experiences from the invasion of Ukraine. She reminded us that ordinary people can make a difference and that it is ordinary people providing humanitarian aid and fighting for survival in Ukraine: “People have power. Ordinary people can do extraordinary things.” Finally, she reminded us that every individual behind the statistics is a person with a story.
• Emelie Weski discussed how civil society acts as a health barometer for democracy, yet noted that meaningful dialogue between the sector and the government is currently lacking. For Sweden to meet the requirements of democratic assessments, civil society must be given actual resources to operate. She warned of a worrying trend in the new national security strategy, where a strict ”precautionary principle” risks labeling non-profit work as a security threat. Despite these challenges, Emelie stressed the importance of continued organizing. Civil society has a unique role in contributing ”human storytelling.” Protecting this voice is urgent, according to the CIVICUS monitor, Sweden is still considered ”open,” but with a score of 81/100, we are on the very brink of a downgrade.

Hope for the Future and Collaboration

Democracy in Dissonance 2.0 clearly demonstrated the immense power found in willpower, creativity, and moral courage. It served as a reminder that the struggle for democratic values must continue every day, in both large and small ways.

The UN Association of Stockholm wishes to extend a warm thank you to all participants for their wise insights, as well as to the speakers and the project team for an invaluable collaboration. Many thanks to our exhibitors: Kaffe för fred, Ny Gemenskap, and the International Commission of Jurists.

Would you like to know more or get involved in future initiatives? Please contact us at info@unastockholm.se or visit aikkiya.org.