Stockholms FN- förenings ordförande Maria Appelblom hälsade alla välkomna och inledde med att påminna att Förenta nationerna startade som ett fredsprojekt för 80 år sen med målet att världen aldrig skulle ha krig. Trots detta ser verkligen inte ut så idag utan präglas fortfarande av konflikter och krig. Därefter tog moderatorn Anneli Börjesson vid och presenterade temat för seminariet, genom att lyfta fram att FN, som sedan 1945 burit ansvaret att samla världsordningen, nu står inför omfattande förändringar och utmaningar. 

Jan Eliasson talade om internationella läget och FN:s roll i en tid då stormakter i högre grad väljer egenintresse framför multilateralt samarbete. Han konstaterade att tilltron till bistånd, FN, solidaritet har minskat, men att organisationen trots detta gör ett heroiskt arbete i fält, bland annat inom mödravård och vattentillgång som ordnas. Han pekade på att FN påminner oss om hur världen borde vara, där utmaningen är att minska klyftan mellan hur världen är och hur den borde vara. På frågan om FN-systemets största styrkor och svagheter lyfte Eliasson fram att organisationen vilar på tre pelare: fred och säkerhet, hållbar utveckling och mänskliga rättigheter(folkrätt), som alla stöttar varandra. När dessa samspelar uppstår den dynamik som behövs för att lösa problem. Svagheten ligger i att FN-systemet ofta har svårt fullt ut förena dessa delar. 

Ulrika Modéer beskrev FN som en spegel av hur världen är och hur den borde vara. Människor har alltid sökt gemenskap i gemensamma värderingar , och vi har mer gemensamt än vad som skiljer oss åt. Dagens utmaningar med fattigdom, flyktingströmmar och konflikter kräver att vi står enade och stärker det multilaterala samarbetet. När Anneli frågade om hur ser Globala Syd på den regelbaserade världsordningen framkom det trots växande misstro i Globala Syd finns fortfarande förtroende på FN och Agenda 2030, ett gemensamt ramverk där man utgår från globala problem och söker lösningar tillsammans. Det kommer att behövas nya tag/ramverk /variant efter 2030. 

Peter Wallensteen diskuterade alternativen för den globala världsordningen och lyfte fram skillnader mellan Brics och FN. Där Brics delvis går emot FN systemet, skalat bort pelaren om mänskliga rättigheter. Resurser står inte i proportion till de verkliga behoven. FN får minst resurser från Sverige samtidigt som organisationen hanterar alla problem jämfört med EU och Nato som hanterar färre områden.

I dagens värld har vi större tillgänglighet till data och statistik om länder, som visar att demokratier inte har krig mellan varandra om färre inbördeskrig. Det innebär att samarbete är en bra förutsättning för mänskliga rättigheter är en grundtanke. 

Panel: 

FN har länge varit symbol för multilaterala ordningen – nu i kris. Hur bör FN förändras för att förbli relevant? 

• Peter: Kofi Annans initiativ efter Irakkriget, detta drog igång en reformprocess som skulle behövas igen. 
• Jan: Vi behöver sätta problemet i centrum och skulle behöva mobilisera hela FN systemet där de mest akuta behoven handlar om fred och säkerhet där medlingsfunktionen och samarbeten måste stärkas. Det är när en spänning mellan länder börjar som medlingen måste inledas. Vi står inför utmaningar inom bistånd där det råder en solidaridetsbrist som lämnar kollegor i svåra beslut där deras val har en faktisk påverkan på människors överlevnad. Vi får heller inte glömma vikten av folkrätten, vi har traditioner av detta i Sverige som vi måste fortsätta stärka. Som Olof Palme sade, “Respekten för folkrätten är vår första försvarslinje.” 
• Ulrika: Det är nödvändigt att ta hänsyn till de nya konstellationerna och inte bara BRICS, det behövs en reform i säkerhetsrådet för mer inkludering. Behoven går upp och biståndet går ner, det är centralt att investera i konfliktförebyggande verksamheter. Sverige behöver öka sina humanitära insatser för skapa en bättre möjlighet för en hållbar fred. Det skulle behövas en reformering av FN-organen för att skapa en effektivisering inom organet, detta behöver även ske i ordning och utifrån respekt för FN-värderingar. 

Finansieringen och det humanitära arbetet. Det har varit ett trendbrott senaste tiden: tidigare har givar viljan gått upp när behoven gått upp, inte nu längre. 

Vad är riskerna med osäkra spelregler? 

• Jan: På kort sikt är det svårt att vara optimistisk, det kräver att man har ett långsiktigt perspektiv. Generalförsamlingen har en roll i de stora utmaningar som präglar dagens världsläge och de borde nyttja makten samt möjligheten mer och agera för demokratin. I och med att Sverige nu är med i NATO kan vi stärka det nordiska samarbetet och arbeta mer tillsammans för en mer gemensam säkerhetspolitisk bas, som exempelvis ett starkare samarbete för att stötta Danmark i Grönlands frågan. 
• Peter: När stormakterna bara ser inåt så har det historiskt blivit krig vilket hände innan världskrigen. Om stormakterna har hållning om samarbete så behåller vi freden, där FN spelar en central roll för det samarbetet. Generalförsamlingen är generellt sett underskattat men behöver reformeras, ordforande bör sitta längre än ett år. 

Nästa generalsekreterare: Vilken typ av ledarskap behövs? Förslag på kandidater. 

• Ulrika: Att det finns en risk att det blir en teknokrat, det krävs någon som är villig att ta strider och stå upp för demokratin. 
• Peter: Det bör vara en yngre person, Dag Hammarskjöld var den yngste när han fick rollen och byggde upp FN till en plattform som fungerade att agera i. Jag föreslår Nya Zeelands tidigare premiärminister Jacinda Ardern 
• Jan: Det behövs någon med stort kontaktnät som de vidare kan organisera staterna i. 

Annelie: Vad krävs för att bli generalsekreterare: 

• Jan: Kofi Annan hade en fantastisk ledarstil, han höjde aldrig rösten men rummet stillnade. Medarbetarna kände sig som en del i teamet. Han visade kontinuerlig uppskattning till medarbetarna och hade ett starkt inflytande på medlemsstaterna. 
• Ulrika: En person som har förmåga och kontaktnät att lösa upp knutarna samt kunna se frågan för att lösa problem genom starkare diplomati och förhandling brett mellan medlemsländerna.